五區總辭, 你知多少?

其實, 小弟身邊不斷有人問, 五區總辭, 為何變相"公投"? 小弟現以自己有限知識, 跟各位說一下, 如有錯誤, 請插之!

源由: 泛民眾認為, 立法會議席一天仍有功能組別, 一天沒有"真普選".
原因: 功能組別是由某一群界別人士推選出來的代表人, 就是這樣, 立法會不會是一人一票得出來, 有些人可以多投一票在功能組別 (功能組別好壞, 請各位自行研究, 這就是"公投"的目標)

政府最近提出的"政改"方案, 把地方議席增加了, 同時因要維持比例不變, 功能組別議席相對亦增加. 泛民眾則認為此方案, 根本沒有進步. 因而流出... 五區總辭, 變相"公投" 的說法

到底, 如何"公投"呢? 社民、公民眾訂了一些"準則", 認為補選中, 社民、公民五人得票量總和 少於 其餘黨派中五位最高得票的總和, 社民、公民眾便視之為 大眾市民支持那 "政改"方案, 社民、公民仍留在議會的便支持其方案. 否則, 反對之. (社民、公民眾訂的"準則", 請看wiki)

民建聯那群"禮義廉"則否認此仍"公投"... 因為"公投"結果只是由社民、公民眾自編自導自演. 社民、公民眾則認為, 這"公投"相對一般按比例的民意調查"更科學" (事實只有科學不科學, 沒有更科學... 這意思是更有說服力).. "禮義廉"眾則認為此乃浪費公帑. 而事實上, 這個普選只需要全港 700萬 市民, 每人花 20$ ... (其實 $20 是很多, 足夠小弟在城大兩餐 10$飯 =D)

其實, 那群"禮義廉"何不像自由黨眾.. 表決不參與補選... 而在大費周章?? 大家都明白, 只要沒有人跟社民、公民眾參與補選, 他們很自然是浪費公帑的"罪人" ... 借此大費周章提高自己政治身價的一眾, 真是禮義廉!

小弟個人意見: "政改"的表決, 認同需要廣泛參與的表決.. 而一般按比例的民意調查 (即 statistics 中的 random sampling by population ratio), 不能代表廣泛意見及參與. 如果沒有一個比 變相"公投" 更好的參與方法, 小弟只有支持 "公投".

人是需要有選擇的, 沒有其他更好的選擇時, 選擇那唯一的選擇, 比默默接受更好.

---
要清楚更多更多五區總辭的資訊... 請看 wiki